Apparu en 2002 suite à la déréglementation du marché de l’électricité mettant fin au monopole d’EDF, Poweo, premier fournisseur alternatif d’énergie, a annoncé qu’il cédait ses activités de production à son actionnaire de référence.
Le pari était-il trop risqué pour Poweo ?
Apparu sur le marché de l’énergie au début des années 2000, alors que la déréglementation du marché de l’électricité et du gaz venait d’être engagée, d’abord pour les industriels, ensuite pour les particuliers (2007), Poweo s’est engouffré dans la brèche ouverte par la privatisation d’EDF pour se poser en fournisseur alternatif crédible.
Dix ans plus tard, le constat d’échec s’avère cinglant puisque le groupe, en proie à de graves difficultés financières (une perte opérationnelle de 40 à 50 millions d'euros est envisagée pour 2010) vient d’annoncer son intention de céder sa branche production pour un montant de 120 millions d'euros à son actionnaire de référence, l'autrichien Verbund, qui détenait jusqu’alors 40% de son capital.
Pour Charles Beigbeder, patron de l’opérateur, cette opération est « la seule solution pour survivre » puisqu’elle devrait permettre de générer les ressources financières nécessaires à l'exploitation du groupe Poweo.
Ce virage stratégique intervient à quelques mois de la mise en oeuvre effective de la réforme du marché de l’électricité, dite NOME (nouvelle organisation du marché de l'électricite).
Ce nouveau cadre juridique obligera EDF à céder jusqu'à 25 % de la production de ses centrales nucléaires à ses concurrents pour stimuler la concurrence entre les opérateurs privés, perspective qui annonce immanquablement une nouvelle guerre des prix.
Wilfrid MeffreSurréaliste ! Poweo voudraient nous revendre avec de bonnes marges une électricité qu'ils ne produisent pas, et qu'ils achèteraient ainsi à vil prix à EDF. Et EDF sera au besoin renfloué avec l'argent du contribuable pour investir et démanteler son parc nucléaire vieillissant qui a connu beaucoup de problèmes de corrosion et d’entretien plus coûteux que prévu. De qui se moque t’on ? Poweo est une de ces nombreuses sociétés financières qui ne produisent aucune valeur ajoutée pour la France et pour les français. Si on les laissait faire on aurait un ENRON Bis.
électronLes tarifs pour les consommateurs sont fixés par l'État, et sont déjà en dessous du coût de production nucléaire d'EDF. Les opérateurs alternatifs comme Poweo n'ont pas, il me semble, intérêt à acheter de l'électricité à EDF plus cher qu'ils ne peuvent la revendre... D'ailleurs, si EDF elle-même revend déjà à perte, d'où lui vient son financement? Nos impôts n'y sont sans doute pas étrangers... En tout cas, si Poweo ne produit plus de l'électricité, et que son activité de commercialisation est structurellement déficitaire... le futur risque d'être difficile pour la société. L'ouverture du marché de l'énergie est un échec. Soit il fallait l'ouvrir réellement (et abolir les tarifs de l'État, avec la fameuse hausse de 20% de Gadonneix que cela aurait entraîné pour les consommateurs), soit il aurait fallu, tout simplement, ne pas l'ouvrir du tout.
nanardAvec l'ouverture de la concurrence voulue par nos dirigeants, le prix de l'électricité a doublé, c'est ça la réalité que tout le monde nous cache. Et ce n'est pas fini. L'électricité ce n'est pas des tomates que l'on achète et que l'on revend à l'étal. pour produire de l'électricité il faut investir beaucoup d'argent, ensuite il faut exploiter les centrales, et enfin il faut les entretenir, et ça coute cher. N'oublions pas que de l'entretien des centrales soit nucléaires soit hydrauliques, dépendent la vie de tous les riverains cela s'appelle la sureté. C'est pour cette raison que l'énergie est stratégique pour un pays, et n'est pas une marchandise comme les autres. D'autant plus que les consommateurs sont bernés car il est impossible de savoir d'où a été produite l'électricité qu'ils achètent. C'est comme si on voulait savoir quelle est la personne qui a fait pipi dans l'océan atlantique.....
